blockchain

Blockchain Normas ‘Oficial’ para 2019

La declaración sucinta definiciones oficiales del gobierno del Reglamento de blockchain.

Públicamente anunciado fundamentos pueden aparecer relativamente inofensivos o hecho prudente sin embargo.

Tales justificaciones oficiales son un obvio intento de limitar en lugar de desarrollo de tecnologías descentralizadas.

Incluso rudimentarios, investigación preliminar de las declaraciones destaca generosamente.

Lo que puede etiquetarse como lógica polémica.

“China se encuentra publicar normas oficiales en la tecnología de blockchain el año que viene.

Con un funcionario diciendo a Xinhua que”dará la industria cierta orientación”en la tecnología.

Li Ming, director de la oficina de investigación de Blockchain en el Ministerio de industria y tecnología de información (MIIT).

Dijo económica información diaria de Xinhua que ya había comenzado en la formación de las normas.

Li, sin embargo, dejado en claro mientras las normas proporcionaría orientación a los desarrolladores de blockchain.

Las autoridades no esperaban las pautas oficiales para “avanzar rápidamente en el desarrollo” de la industria.

A pesar de los esfuerzos a los riesgos financieros asociados con cryptocurrencies y oferta de moneda inicial.

El gobierno chino ha buscado para mostrar su apoyo para el desarrollo de blockchain.

China fue la mayor fuente mundial de patentes blockchain en 2017, mientras que el pasado mes de septiembre.

Vio un blockchain centro de investigación abierto por la Academia China de información y tecnología de las comunicaciones.

Una institución de investigación bajo el MIIT.

Las nuevas normas está elaboradas por la oficina de investigación de Blockchain.

Incluyen las directrices para la aplicación de blockchain en términos de negocio.

Seguridad de la información y confiabilidad, dijo Li a Xinhua.

A pesar del potencial emocionante alrededor de blockchain, la tecnología sigue siendo en una etapa de la infancia.

Sin reglas claras en el lugar, los problemas de seguridad han causado casi 2,9 billones dólares valor de las pérdidas en todo el mundo.

Entre 2011 y 2018, según centro de investigación de seguridad de Baimaohui, un especialista en seguridad en línea que ha trabajado con Alibaba y Huawei.

Los dos últimos años solo han visto 1,9 billones de dólares perdidos debido a problemas de seguridad de blockchain.

No sólo son las empresas de tecnología líderes de China y bancos solicitar patentes de blockchain.

 Investigando cómo la tecnología puede mejorar los servicios y aumentar la confianza del público en las cadenas de suministro.

La Secretaría de seguridad pública de China también está estudiando cómo implementar la tecnología en condiciones de almacenamiento de datos.

A principios de esta semana, datos de la oficina de propiedad intelectual de China.

Mostraron que una solicitud de patente había sido presentada por el Ministerio de seguridad pública.

Para un sistema de blockchain que sería segura y transparente guardar datos inalterables en la nube.

Tal sistema podría utilizado y compartido por la policía en todo el país.

Permitiendo datos compartir rápidamente entre varias agencias. 

Para comenzar vamos a no olvidar la diferenciación de capacidades descentralizadas versus servicios centralizados.

Regional autorizado se adhiere naturalmente a geográficamente específica legislación que gobierna.

Por ejemplo una cadena de comida rápida internacional puede, en algunos países europeos.

Vender bebidas alcohólicas en el mostrador mientras el operador mismo normalmente no está permitido hacerlo en América del norte.

Esta variación es posible debido a la utilización del servicio está localizada.

Para tener ‘oficial’ pautas de capacidades descentralizadas sería imaginar el acceso y uso de los servicios descentralizados regionales, o bajo la misma legislación.

No puede. Está descentralizado.

En segundo lugar se ha calculado por la oficina estadounidense de rendición de cuentas de gobierno (GAO).

Que la crisis financiera de 2008 costo $ 12,8 trillones de dólares.

Esto omite más rescates posteriores, el desempleo y amplias consecuencias perjudiciales.

Llegando a sufrido por millones de personas.

Las causas de la crisis financiera de 2008 se han atribuido en gran parte para la desregulación.

Tarifas de securitización (doble inmersión y liar), ventas de hipotecas y el aumento de la Reserva Federal de los prestatarios subprime.

En definitiva, acciones realizaron por el gobierno, las industrias bancarias y financieras.

Por el contrario para un conjunto de actividades que perder bajo $ 3 billones más de siete años es minúsculo.

Independientemente de la postura política, tecnologías descentralizadas .

Ofrecen la capacidad del individuo independientemente promulgación de elección personal.

Pérdida personal resultante de la mala toma de decisiones, tales como la inversión de ICO, se contiene.

Por otra parte es una participación consciente donde cualquier individuo puede invertir o acceder a una cantidad fija.

Sólo lo que está en su control inmediato.

Comparar este techo para unilaterales grados alcanzables por los gobiernos y las corporaciones.

 

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *